很多人对中国汇率政策的看法一直是反复无常的。
也就是说我们从过去的单向开放，国门打开，把国外先进的技术、资本、管理的经验引进来，要进一步转向，不仅进一步建设好我们自己的营销环境，进一步扩大外部投资，还有更重要的是我们要积极的走出去，要实行双向开放。我们一些工业企业也要朝着生产服务进一步融合发展。
进入专题： 十三五 。显而易见，这些方面，欧洲的企业，欧洲国家的技术就有引领的地位，是我们合作寻找最好的机会，所以在坚持绿色发展的方面，我们可以扩大合作，可以分享政策的红利，这是第三个发展的新理念。朋友们还记得，习总书记讲到这个转型发展好比体育比赛换场地，上半场、下半场，无论战术和方向都不同了，所以要求各地必须跟上转型的节奏，跟上换场的步伐，这就是明确十三五，重点的转型。我们熟悉政策，加大核心力度，第一个机会就是中国加快实施自有贸易区战略，这也是商务部主导的，我们要形成自贸区的网络体系，我们已经推出了从上海到后来1+3，逐步的放大，特别是要向一带一路沿线国家和周边国家倾斜，大家可想而知，实施自贸区的战略，我们会为扩大国际合作提供更新更好的平台和基础、环境。同时我们要通过创新来拓展发展的新空间，区域发展的空间，产业发展的空间以及网络经济的空间、蓝色经济的空间，基础设施建设的空间，大家看通过创新拓展这些发展的空间会为我们扩大国际的合作提供了更大的发展空间、合作空间，我们的创新更重要的，我想朋友们特别的关注，因为这个文件一句话里面蕴含着更深层的含义，我们通过创新塑造发挥引领型发展，何为引领性发展，这和我们前面讲的转型逻辑上是一致的。
就是中国经济从粗放向集约、从简单的分工到复杂分工的高级形态的演进，这一个不以人的意志为转移的大趋势，依靠粗放式的增长模式一去不复返，正如习近平总书记所讲到的，旧的路子已经走不出的，我们要走一条新的发展路子。第三个方面就是推进基础设施互联互通和国际大通道的建设，共同建设国际经济合作走廊。这些黄金储备根本支撑不了目前全世界超过70万亿美元的GDP的交易和20万亿美元上下的世界进出口贸易总额了，更不用说用来计量全世界数百万亿美元的金融市场的货币交易总额了。
它不但加大美元供给量，以此来稀释美元的价值。这应该是他的呼吁至今没有被美国社会所采纳的主要原因。另外，据说瑞典也打算成为一个无纸币国家。它是最大的税吏，对穷人和中产阶级进行严苛的盘剥（见中译本，第114页，下同），还制造了几次大萧条。
也正是在《常识》这本影响了美国的独立、建国乃至现代社会中人们认识政府本质的世界名著中，潘恩把纸币看成是人类自由的敌人，认为发行纸币的国家最后注定会走向专制。十多年来，世界各国的货币正在加速电子数字化，纸币越来越少，人们使用银行卡乃至手机二维码支付的比例和程度越来越高，乃至在北欧的丹麦正在变成一个无纸币国家。
一旦此种特权被授予，人民将失去自由，人民的财产也将再无保障。我相信，这实际上是一场争取自由的斗争（第46页）。目前美联储所拥有的权力如此可怕，不受监管、不受审计、不受控制，而国会毫不知情。账能否这样算这且不说，但保罗发现，本来1913年美联储成立时，原本是想要消除由于货币发行所带来的商业周期和经济的不稳定性，但是，保罗却发现，美联储成立后，不是稳定而是加剧了美国市场经济的波动，并制造了两次世界性的大萧条。
保罗先生对美联储的攻击和批评好像都有道理。美联储在《联邦储备法案》的庇护之下可以为所欲为。恢复金本位制不可能，世界各国的货币也随之都变成了一个无锚的货币，世界各国也总要有一个机构来管理各自的无锚的货币。按照《美联储》的作者格雷德的研究，其他发达国家的中央银行，甚至是典型的英格兰银行，在某种程度上被过度民主化了，而美联储却不是。
一个民主共和的政体，不能容忍这样的特权。保罗谴责乃至要坚持终结美联储，首先在于他对自美联储诞生以来美元货币贬值的实事的考虑。
由此看来，各国的货币与黄金完全脱钩，越来越变成一个无锚的纯电脑数字，正在成为了一个世界各国货币制度的既成事实。格林斯潘说这番话，已经是十多年前的事情了。
既然世界各国货币都在进行着电子数字化，人类社会的无纸币化在未来也许会发生，或迟早会发生。这位曾任美国22年众议员并在1988, 2008 and 2012年三次参加美国总统大选的罗恩•保罗，虽然数次竞选失败，但在美国却备受民众欢迎。这不仅向政府如何管理社会尤其是政府如何管理自身提出了挑战，也向一个社会如何管理货币提出了新的挑战。但是，到底美联储错在哪里？保罗认为，要理解经济危机，最重要的是必须弄清危机是如何产生的，究竟是缘于信贷扩张过度，还是不足？这是必须要问的问题（第31页）。但是终结了美联储之后，美国乃至全世界将会采取一个什么样的货币管理制度？保罗先生并没有给出他的建设性的建议。（参威廉•格雷德《美联储》，第二章） 几十年后，坚持废除美联储的主张被另一个为来自德克萨斯州的美国共和党众议员罗恩•保罗（Ron Paul）所坚持和继承下来。
那要是废除了中央银行制度，譬如如果美国突然一天宣布废除了美联储，美国将发生什么？在已经高度全球化的当今世界将会发生什么？ 正如在任何文明社会中总是有政府一样，在任何文明国家中也总有货币。而弗里德曼这位现代货币主义经济学大师，以及伯南克这样多年研究1929～1933年大萧条专家里手，则认为，导致大萧条的主要原因是美联储和英格兰银行等西方国家央行在危机到来之时固守金本位制而没有采取足够的量化宽松所造成的，从而加剧了经济危机。
美国是个言论自由国家。只是直到现在，他还在坚持不懈地不断呼吁终结美联储。
按照他在《终结美联储》一书第58页提供的一张图，自1913年美联储成立以来，美元已经贬值了95%，即2008年，1美元的价值还不到1913年的0.05美元（大约同一时期，德国的1马克只值1913年的1美元的3分钱，而法国的法郎才值1924年的0.007美元）。社会不能容忍任何机构独揽这样的大权。
一个垄断货币发行的政府不能也不应该被信任。正因为如此，正如如何管理政府是一个现代社会的基本问题一样，如何管理货币也当成为一个现代社会运作的根本性问题。唯一的例外就是德国的中央银行，其独立性与美联储相似……（《美联储》，中译本，第43页）。2016年1月3日谨识于复旦 进入 韦森 的专栏 进入专题： 美联储 。
根据这一理念，保罗认为，必须向美联储系统发出挑战，这个系统最终需要被彻底消灭。这位被认为是美国政界最离经叛道的硬汉议员保罗，多次公开讲，美联储是卑劣的、违宪的，不符合实际的。
在他多年任众议院议员期间，不但在国会中多次与两任美联储主席格林斯潘和伯南克公开叫板，而且一直坚持呼吁撤销美联储。而一些怕通胀而维持央行基准利率在14%以上的高位且M2与GDP之比并不高的金砖国家和拉美国家（如巴西和阿根廷），却发生两位数乃至超过20%的CPI上涨。
因而，研究货币制度与货币管理问题，进行比较货币制度分析，当是一个亟待开发的研究领域或者学科。保罗算了一下，从1914年美联储成立，到2007年全球金融风暴，美国共出现了16次经济衰退。
但是，这个如此重要的研究领域，从全球来看目前好像还是块处女地，且好像还没有引起人们乃至经济学家们的注意。美联储的这种安排，与其他国家的中央银行制度安排完全不同。相反，暴政之下的货币体系是不稳定的，终有一日会土崩瓦解（第46页）。这是否可行？截止2011年底，全球官方数据显示共计持有3.07万吨黄金储备，即使按照2011年黄金1700美元一盎司的高位价格计算，全世界的黄金储备也不到1.7万亿美元的价值。
现在我明白，只要我们尝试用纸币去模拟金本位的运作，那么纸币是可以避免长期通胀的宿命的（转引自《终结美联储》，第10页）。在其后的20多年中，他一直在美国国会中呼吁：任何一个稍微熟悉美国宪法制度和职能的人，都会从本质上认定美联储就是一个十足的怪胎。
保罗发现，奥地利学派的经济学家们一致认为，美联储是1929～1933大萧条的根源，而弗里德曼和伯南克及其他的朋友们也承认这是美联储的错。如果再算上2009年之后的这次世界经济衰退，美联储还制造类两次大萧条：一次是1929～1933年的世界大萧条，一次是2007～2008年全球金融风暴之后的最近这次世界性的经济衰退。
连格林斯潘的继任者伯南克也已经卸任了美联储主席。乃至到2015年9月28日，我们也看到这位保罗先生还在自己的网站撰写文章呼吁要审计美联储，一方面宣讲奥地利学派的商业周期理论，一方面仍然呼吁最终终结美联储。